Login

  





Los peores comentarios de wAlterEgo

Mensaje escrito por wAlterEgo el 29/05/2015 04:45:26 pm - Puntaje: -10 
Pues sí, se avecina... [image]http://www.desmotivar.com/img/desmotivaciones/7622_el_ataque_de_los_clones.jpg[/image] [image]http://www.discoveryplace.info/sites/default/files/HomerStressed.jpg[/image] ¡Sálvese quien pueda!

Mensaje escrito por wAlterEgo el 29/05/2015 04:52:55 pm - Puntaje: -2 
Yo vendo un mega pack de emoticons para el messenger, de a peso cada uno. ¿Cuántos le vendemos? P.S. Y en su compra de regalo le incluyo, solo a los primeros mil compradores, los emoticons de subdivx también. Pregunte por más ofertas.

Mensaje escrito por wAlterEgo el 30/07/2015 11:28:52 am - Puntaje: -2 
Syranus escribió:
yordanny escribió: http://www.cartoonmovement.com/depot/cartoons/2014/09/19/make_love_not_war__yaser_abo_hamed.jpegv>Logos maracas a otro lado. Aca solo se admite bardo.
[image]http://m.memegen.com/q4sqth.jpg[/image]

Mensaje escrito por wAlterEgo el 23/07/2018 10:53:30 am - Puntaje: -2 
A Dov Fischer solo le faltó culminar su artículo con una foto de él prendiéndole una vela a una imagen de Trump. En serio. Coincido en varias cosas que escribió pero eso de prácticamente endiosar a su presidente... Era de esperarse que no solo hubiera fanáticos anti Trump sino también fanáticos pro Trump. Pero lo que me llamó más la atención fue su IMAGINACIÓN al relatar lo que PUDO, según él, haber tratado Trump en la reunión a puerta cerrada que sostuvo con Putin, como si él hubiera estado presente también. Dale, seguí soñando, Dov Fischer.

Mensaje escrito por wAlterEgo el 30/08/2014 02:58:27 pm - Puntaje: -1 
Yo creo que la clave está en que en el título esté presente la palabra eléctrica. Hace unas semanas hubo un par de threads que la incluyeron y mira que rompieron récord de permanencia en el home. P.S. Por cierto, [link]http://mulhertendencias.com/X12X69X183071X0X0X1X-todavia-no-viste-electrica.html[/link][anchor_text
]Todavia no viste Electrica????[/anchor_text]

Mensaje escrito por wAlterEgo el 01/07/2015 06:18:02 pm - Puntaje: -1 
canek1 escribió:
bijou84 escribió: Es irresponsable que diga que se quiten los neurotoxicos?
Es irresponsable afirmar algo que no está plenamente probado y con ello poner en riesgo millones de vidas.¡Eso sí es fascísta!
Efectivamente, es irresponsable afirmar algo que no está plenamente comprobado pero que con ello ¿se ponga en riesgo millones de vidas? ¿Acaso Jim Carrey es el gobernador de California como para que se haga lo que él diga? Ahora, por otro lado, ¿qué pasaría si estas declaraciones provinieran del propio gobernador de dicho estado, las considerarías fascistas? Irónicamente no, porque después de todo provienen de una fuente confiable y acreditada, ¿cierto? El debate sobre las vacunas ya es de muchos años atrás, al igual que con los alimentos transgénicos y otras yerbas. Lo único claro es que cuando el río suena, es porque agua lleva.

Mensaje escrito por wAlterEgo el 03/07/2015 08:29:11 pm - Puntaje: -1 
¡¿Otra vez Ryan Reynolds encarnando a un super héroe?! ¿Qué, no ya hizo suficiente con Green Lantern?

Mensaje escrito por wAlterEgo el 14/02/2016 07:57:28 pm - Puntaje: -1 
Ksmaili escribió: Hay una pregunta que tengo para los mexicanos, sin animos de ofenderPor que en los doblajes al español latino que hacen en mexico han ido incluyendo poco a poco modismos unicamente utilizados en mexico? Se supone que deberia ser neutro, y no lo tomen a mal, pero lo veo como: a- un irrespeto al resto de los paises que no utilizan dichos modismosb- un intento de conquista moderna, no me culpen, pero uno se ve en la obligacion de familiarizarse con expresiones verbales ajenas, y en el caso de los niños es peor porque emulan lo que escuchan en la tv.
Bueno, la conquista moderna ha ido en ambas direcciones (si bien quizás, no al mismo grado) pues han incorporado términos que no son usados en México. Un par de ejemplos: Gracias al doblaje latino me enteré que nevera y refrigerador eran lo mismo. De igual manera sucedió con batido y licuado. Y los ejemplos siguen y siguen... P.S. Ah, otro ejemplo más: [image]http://cdn.meme.am/instances2/500x/4305119.jpg[/image]

Mensaje escrito por wAlterEgo el 10/01/2017 09:37:41 pm - Puntaje: -1 
111111 escribió:
wAlterEgo escribió: ¡Miren que ponerse al tú por tú con ciudadanos!
Una actriz número uno como Streep no es ´´un ciudadano´´ en el sentido que proponés: por ejemplo lo que vos digas dudo que invite a Trump a ponerse ´´de tu a tu´´ contigo porque sos un ciudadano bien del montón, pero lo que M. S. diga sale en todos los diarios y, por tener millones de admiradores, es formadora de opinión.Digo: una cosa son los ignotos ciudadanos del montón, y otra muy diferente una figura mundialmente reconocida que aprovecha su status... para repentinamente ponerse a hacer política contra lo que no le gusta.Muy falaz tu planteo...
Pero ché, estás pasando por alto algo importante: que yo obvié a propósito lo de comunes y corrientes (o bien del montón como tú escribiste). Meryl Streep no será una ciudadana común y corriente pero sí es una ciudadana a secas (en el sentido que lo propuse) comparada con Trump que ocupará el cargo [de elección popular] más importante no solo de su país sino del mundo, Así que mi planteamiento de falaz, nada. Aunque la verdad es que [irónicamente] no hay punto de comparación entre uno y otro. En realidad no se puede comparar el número de vidas que afectarán y cómo las afectarán Trump y Streep con sus palabras. El único poder que tiene ella para influir a un limitado número de personas es através de su actuación y uno que otro discurso. Trump, por el contrario, no solo con palabras puede afectar el futuro de cientos de millones de personas sino también con sus actitudes y más aún con sus acciones. Los artistas si acaso tendrán un poder virtual, pero el de él, como presidente electo, es real. A eso me refería con lo de la investidura que ahora posee: A su lado cualquier ciudadano de su país no es más que un ciudadano a secas ya que ninguna estrella por más popular que sea puede influir para bien o para mal como las palabras, decisiones o acciones que él tome. Así que no, él no se puede poner al tú por tú con quien se le de la gana, tiene una investidura que debe representar dignamente. Ahora bien, ¿con quién sí puede ponerse al tú por tú?: a) Con sus homólogos de todos los países (aún de los más pequeños). b) Con su esposa, hermanos, parientes, colaboradores y secretarios (pero en privado, claro está, no por Twitter. La ropa sucia se lava en casa). Y c) Con los candidatos que aspiren junto con él por la nominación de su partido y, eventualmente, con su contrincante por la presidencia. (Oh, esperen... ¿qué no esto ya pasó? ¡Que alguien le avise que la guerra de dimes y diretes y descalificaciones ya se terminó, por favor!)

Mensaje escrito por wAlterEgo el 01/08/2017 03:02:31 pm - Puntaje: -1 
Ya me imagino a los realizadores dialogando sobre el proyecto. - Tenemos que llevar a la pantalla Wonder Woman. La protagonista elegida desde arriba es Gal Gadot. Ahora veamos qué características tiene el personaje: Wonder Woman es tan sabia como Atenea. - No se preocupen, para eso tenemos a los escritores que le pueden hacer diálogos inteligentes. Done. - Es tan fuerte como Hércules. - Para eso tenemos a los de efectos especiales. Done. - Es tan rápida como Mercurio. - Ídem. Done. - Y por último, es tan bella como Afrodita. - ... [image]http://img.memecdn.com/speechless_o_2899449.jpg[/image] (Y todos en la sala...) [image]http://www.reactiongifs.com/r/sidy.gif[/image] [image]http://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2014-07/10/8/enhanced/webdr06/anigif_enhanced-
5383-1404995522-3.gif[/image] P.S. Y ahora con permisito dijo monchito. [image]http://zippy.gfycat.com/ImpoliteWeeklyAlleycat.gif[/image]

Mensaje escrito por wAlterEgo el 08/01/2018 10:47:28 am - Puntaje: -1 
Turmp elogiándose a sí mismo como genio me recuerda a los que emplean la expresión en mi humilde opinión. Digo, si tú mismo calificas de humilde algo tuyo entonces ya no es humilde. En cuestión de humildad puedes hablar acerca de la de los demás pero - si realmente eres humilde - no puedes hablar de la tuya. La humildad nunca se habla en primera persona. P.S. La expresión apropiada sería en mi modesta opinión.

Mensaje escrito por wAlterEgo el 16/03/2018 01:15:50 pm - Puntaje: -1 
LAZARO777 escribió:
wAlterEgo escribió: Pero eso ¿importará si los mexicanos en un futuro podrán elegir al presidente del país vecino?
Ustedes elegir nuestro presidente si no pudieron con Trump
wAlterEgo escribió: Pero eso ¿importará si los mexicanos en un futuro podrán elegir al presidente del país vecino?
wAlterEgo escribió: en un futuro
wAlterEgo escribió: futuro
Además, si algo enseñó la elección pasada en USA es que no basta tener mayoría de votos y ni siquiera ganar la mayoría de Estados, sino ganar Estados claves como Texas, por ejemplo. P.S. Pero tranquilo, como comentaron ya algunos puede que para entonces USA ya no sea la potencia que fue o simplemente ya no exista [como tal] y no haya nada que celebrar.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por wAlterEgo el 17/03/2018 01:03:52 pm - Puntaje: -1 
LAZARO777 escribió: Tu racismo hacia nosotros te lleva de comentar palabras que no las defino por que mi estilo no es ofender en una conversación. Si tienes razón a medias en lo de la eleccion. A medias por que esos estados claves se cuentan los votos y por mayoría gana por ejemplo Florida donde tenemos una gran mayoría de latinos que apoyaron a Trump.No soy Trump fan que quede claro. Si quería que ganara para que la vieja no formará una guerra con Rusia que de formarse no gana nadie. Quizás pienses que algún país bajara al mio del trono como China o Rusia y realmente me causa risa. China que en silencio casi lo logra Mr Trump le subió los aranceles y le quito su aspiración en solo una firma.La otra opción sería una guerra entre los 3 y nadie ganaría. Putin presumió sus nuevos misiles nucleares que son buenos, pero la historia nos ha mostrado que USA actúa en silencio y ataca con armas top secret. En pocas palabras no gana nadie.Para que no seamos la mayor potencia va pasar muchos años y seguro lo vean los nietos de nuestros nietos.
¿Mi racismo hacia ustedes? Te equivocas. Una persona racista solo tiene cosas negativas que decir de toda una raza, etnia, país, etc. Yo sí tengo cosas positivas que decir respecto a los norteamericanos pero, da la casualidad que aquí estamos debatiendo el racismo de su presidente y las medidas intervencionistas e invasivas que desde siempre ha tenido dicha nación (y ahora se quejan porque los están invadiendo ). Y a propósito de tu presidente, ¿es racista o no? Veamos: ¿Alguna vez ha dicho algo medianamente positivo de los inmigrantes (legales o ilegales), los mexicanos, los mulsumanes, etc.? No, para él TODO ES NEGATIVO y no es posible que todo sea así, ¿verdad? Algo bueno debe haber en los inmigrantes, mexicanos, etc., ¿cierto? Claro que ambos sabemos que se trata de un discurso que, como era de esperarse, le permitió ganar la presidencia (y con esto no quiero decir que en el fondo él no sea racista. Digo, eso está por demás claro: Lo que se ve no se juzga). Y tú, ¿qué opinas de los inmigrantes legales y/o ilegales? ¿Piensas que todo es negativo respecto a ellos? ¿Y de los mexicanos, también? Menos mal que afirmas que no votaste a Trump, que si no... ¿Y a qué te refieres con ´palabras que no las defines? P.S. Y respecto a que exponga lo que me enseñaron sobre el origen del Día de Gracias, no lo haré. En primer lugar esa pregunta fue principalmente para los que no viven en nuestra región. Y en segundo lugar, no quiero que mi lavado de cerebro mexicano afecte el juicio de los otros (Creo que el gentilicio está de más, ¿no crees? Podría malinterpretarse como algo racista, como si a todos los mexicanos los encasilllaras, como si fomentaras un estereotipo). Asi que anticipándome a eso, me limité a exponer la pregunta y ahora dejemos que cada quien haga su propia investigación y llegue a sus propias conclusiones.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por wAlterEgo el 17/03/2018 01:27:51 pm - Puntaje: -1 
genius43 escribió: Entonces Trump heredó los territorios que eran mexicanos de parte de sus predecesores. Digo, si vamos a seguir tu lógica. Recibieron un regalo manchado con la sangre de los indígenas y pareces muy contento por eso. Pero claro, cuando se los robaron lloras. Como dice el dicho el que roba al ladrón, tiene 100 años de perdón.
En serio, ché, buscate un libro de historia de Norteamérica. ¿Que si los españoles (no los mexicanos) pelearon con los indios? Sí, por supuesto. Hubo luchas pero lo que no sabías es que también hubo tratados de paz entre ellos. Y no solo eso, lo que menos te imaginas es que españoles e indios (apaches, principalmente) pelearon hombro a hombro contra otros indios, los comanches. Pero nunca lograron sojuzgar a los todos los indios, a diferencia de los anglosajones. Ahí sí para que veas, como mencioné antes ¡fue una carnicería! Mira, la historia de la lucha por ese territorio es muy amplia y consta de muchos siglos: Españoles contra indios, españoles e indios contra otros indios, franceses e ingleses contra indios, indios contra indios, etc... (y los que a la postre llegaron a ser mexicanos en medio de todo esto). Pero lo que queda claro es que quien al final logró quedarse con este territorio fue a un alto costo. Por eso, siguiendo tu lógica, lo que le faltó a tu comentario fue esto:
genius43 escribió: Entonces Trump heredó [UN REGALO MANCHADO CON LA SANGRE DE LOS INDÍGENAS,] los territorios que eran mexicanos de parte de sus predecesores. Digo, si vamos a seguir tu lógica. Recibieron un regalo manchado con la sangre de los indígenas y pareces muy contento por eso. Pero claro, cuando se los robaron lloras. Como dice el dicho el que roba al ladrón, tiene 100 años de perdón.
P.S. ¿Contento y llorar? Para nada. Contentos los anglosajones que llegaron a vivir ahí y los que lloran al ver que los invaden descendientes de mexicanos (que llegaron antes que sus antepasados), también.

Mensaje escrito por wAlterEgo el 14/04/2018 10:30:27 am - Puntaje: -1 
Bueno, este año son las elecciones intermedias, algo tiene que hacer para darle más rating a su partido y a su presidencia.

Mensaje escrito por wAlterEgo el 18/05/2018 07:08:46 pm - Puntaje: -1 
Bueno, volviendo al tema del thread. Comprendo por qué no quiere a los de la MS13 y otros de su tipo allá, con los que tienen en su país (all american) les basta y les sobra.

Mensaje escrito por wAlterEgo el 01/07/2018 06:13:17 pm - Puntaje: -1 
Severinovich escribió:
athlon72 escribió: Esa ley que tú dices, al igual que muchas leyes de los USA, viola derechos humanos reconocidos por la ONU y muchos otros organismos internacionales USA puede no ser un país bananero pero los derechos humanos se los pasan por el culo constantemente como casi en todo país civilizado.
Por favor, podrías nombrar una ley, que viole los derechos humanos? Me interesa.
Esto fue lo que se resolvió en la Convención para los Derechos de los Niños (CDN) adoptada por la ONU. [link]http://www.humanium.org/es/convencion-adaptada/[/link][anchor_text]ARTÍCULOS 9 Y 10[/anchor_text] Más bibliografía: [link]http://www.unicef.org/mexico/spanish/Unicef_Migracion_web(2).pdf[/link][anchor_text]La Travesía: Migración e infancia. Página 13[/anchor_text] [link]http://200.33.14.34:1033/archivos/pdfs/cartilla_DerechosNinosNinasAdolescentesMigrantes.pdf[/l
ink][anchor_text]Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes Migrantes: Una guía para su protección. Página 11.[/anchor_text] P.S. Ahora, lo curioso es que hay 2 países que no han ratificado este tratado internacional. Uno de ellos es Somalia y ¿el otro? Adivinaron: Estados Unidos. [link]http://es.wikipedia.org/wiki/Convenci%C3%B3n_sobre_los_Derechos_del_Ni%C3%B1o[/link][anchor_te
xt]Fuente.[/anchor_text]
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por wAlterEgo el 01/07/2018 07:10:23 pm - Puntaje: -1 
Serjat escribió:
wAlterEgo escribió:
Severinovich escribió:
athlon72 escribió: Esa ley que tú dices, al igual que muchas leyes de los USA, viola derechos humanos reconocidos por la ONU y muchos otros organismos internacionales USA puede no ser un país bananero pero los derechos humanos se los pasan por el culo constantemente como casi en todo país civilizado.
Por favor, podrías nombrar una ley, que viole los derechos humanos?Me interesa.
Esto fue lo que se resolvió en la Convención para los Derechos de los Niños CDN adoptada por la ONU.http://www.humanium.org/es/convencion-adaptada/ ARTÍCULOS 9 Y 10Más bibliografía:http://www.unicef.org/mexico/spanish/Unicef_Migracion_web2.pdf La Travesía: Migración e infancia. Página 13http://200.33.14.34:1033/archivos/pdfs/cartilla_DerechosNinosNinasAdolescentesMigrantes.pdf Derechos de Niños, Niñas y Adolescentes Migrantes: Una guía para su protección. Página 11.P.S. Ahora, lo curioso es que hay 2 países que no han ratificado este tratado internacional. Uno de ellos es Somalia y ¿el otro? Adivinaron: Estados Unidos. http://es.wikipedia.org/wiki/Convenci%C3%B3n_sobre_los_Derechos_del_Ni%C3%B1o Fuente.
...En relación con la pena de muerte, contraria a la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, destinado a abolir la pena de muerte no ha sido firmado por países como China, Irán, Estados Unidos, Vietnam, Japón, India o Guatemala.Tres dictaduras no han firmado, y cuatro democracias tampoco, no se que significacion tiene.
Me refería a dos cosas: 1) Que de Somalia eso bien se podría esperar pero ¿de Estados Unidos? ¿Que no haya ratificado este tratado internacional que reúne al mayor número de Estados que lo han hecho con 192 países y que es en pro de la niñez? Y 2) Que Trump en realidad no estaría propiamente violando esos articulos toda vez que su país no está suscrito a dicho tratado y, no obstante, está reculando en su decisión de separar a los niños de sus padres. [link]http://elpais.com/internacional/2018/06/20/actualidad/1529510448_365651.html[/link][anchor_tex
t]Trump rectifica y firma una orden para frenar la separación de niños y familias migrantes sin papeles[/anchor_text]

Mensaje escrito por wAlterEgo el 05/07/2018 04:48:00 pm - Puntaje: -1 
Kantico escribió: Lo de Rockefeller y los 6 O 7 trasplantes de corazón es un bolazo viral.
Tenés razón debió haberse hecho como 0 transplantes en su vida.
------------------------------------------------------------------------

Mensaje escrito por wAlterEgo el 05/07/2018 05:22:06 pm - Puntaje: -1 
Kantico escribió:
wAlterEgo escribió: Tenés razón debió haberse hecho como 0 transplantes en su vida.
O se hizo 6 trasplantes de corazón o no se hizo trasplantes de ningun tipo en su vida!Ah, ese manejo de la lógica sí se puede ver
¿Acaso no crees que, si bien no se hizo los 6 o 7 transplantes de corazón, debió de hacerse al menos un transplante de algún órgano tan siquiera? Puse ese ejemplo, cierto o no, como algo icónico de que cuando tienes dinero puedes comprar los órganos que quieras. Él no sería el único ni el último que lo hiciera. La diferencia es que antes se le pagaba al donante, hoy, con la corrupción tan arraigada a nuestra gente se le pagaría a intermediarios.