Login

  

Zafamos la neutralidad en la red por 1 año mas





Thread creado por balki el 17/05/2018 05:50:33 pm. Lecturas: 26. Mensajes: 17. Favoritos: 0





17/05/2018 05:50:33 pm 
       3                           
balki


Miembro desde: 27/08/2017

Threads abiertos: 6
Mensajes: 1537  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





http://www.fayerwayer.com/2018/05/senado-salva-neutralidad-de-la-red/

La votación de hoy revirtió las medidas de la FCC que comenzarían a aplicarse en junio.

La neutralidad de la red en Estados Unidos se niega a morir.

Luego de una iniciativa lanzada la semana pasada por un grupo de senadores demócratas, se logró forzar una votación para mantener las reglas impuestas por Obama y detener las modificaciones propuestas por la FCC en diciembre del año pasado.

Y esa votación de hoy 16 de mayo dio como resultado 52 votos a favor de mantener las reglas y 47 a favor de la FCC(vía Gizmodo). Por lo tanto, la neutralidad de la red en Estados Unidos sigue viva, al menos hasta el próximo año.
35 5



17/05/2018 05:56:02 pm 
       1                           
Kalo


Miembro desde: 14/08/2012

Threads abiertos: 8
Mensajes: 595  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





No se por que la quieren cagar tanto, anda a saber cuanta plata le pusieron los grandes medios. Que aumenten el ancho de banda y que todo corra mas rapido


17/05/2018 06:05:51 pm 
       2                           
balki


Miembro desde: 27/08/2017

Threads abiertos: 6
Mensajes: 1537  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Kalo escribió:
No se por que la quieren cagar tanto, anda a saber cuanta plata le pusieron los grandes medios. Que aumenten el ancho de banda y que todo corra mas rapido


la verdad ni idea, no se como seria la no neutralidad o que te ofrezcan internet por partes como si fuera el cable o lo que carajo quieren hacer, lo que si se es que cualquier cambio en cosas que fiuncionan pero hay alguno que ve guita y no la puede agarrar nunca nos beneficia a los giles, nosotros vamos a pagar mas caro por menos como siempre.

suerte que no se decide en argentina porque aca los imbeciles cualquier cosa que haga mas millonario a un millonario sin importar cuanto les cueste la aprueban


17/05/2018 06:40:50 pm 
       3                           
tacuster


Miembro desde: 07/10/2006

Threads abiertos: 67
Mensajes: 1827  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 30





Por lo que logré leer anteriormente el tema pasa porque los grandes proveedores compraron empresas generadoras de contenidos y quieren racionalizar mejor el consumo de tráfico, que pagan más los que consumen más y no a tarifa fija como es ahora.
En si la idea es que si usas Face ó Wtsp pagues un extra porq es algo q consume un montón de ancho de banda. Eso es lo que afecta directamente al consumidor.
La otra cara es que estas empresas de contenidos manejadas por ISPs puedan recibir prioridad en el tráfico y con eso en el servicio favoreciendolas comparativamente a apps de programadores ó pequeños sitios. De ahí q deja de ser neutral Internet.

No es un proceso fácil de entender y complicado de sacar una opinión propia, como programador me beneficia que siga así como está ahora, pero lo más justo es q pague más el q consume más.




17/05/2018 07:44:29 pm 
      -1                           
balki


Miembro desde: 27/08/2017

Threads abiertos: 6
Mensajes: 1537  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





tacuster escribió:
Por lo que logré leer anteriormente el tema pasa porque los grandes proveedores compraron empresas generadoras de contenidos y quieren racionalizar mejor el consumo de tráfico, que pagan más los que consumen más y no a tarifa fija como es ahora.En si la idea es que si usas Face ó Wtsp pagues un extra porq es algo q consume un montón de ancho de banda. Eso es lo que afecta directamente al consumidor.La otra cara es que estas empresas de contenidos manejadas por ISPs puedan recibir prioridad en el tráfico y con eso en el servicio favoreciendolas comparativamente a apps de programadores ó pequeños sitios. De ahí q deja de ser neutral Internet.No es un proceso fácil de entender y complicado de sacar una opinión propia, como programador me beneficia que siga así como está ahora, pero lo más justo es q pague más el q consume más. border="0" src=img/foro/wave.gif>


pero como es eso del que consume mas, como se mediria por el consumo en el fin del ciclo, o sea un medidor como la luz o por lo que pesan o usan las paginas, porque yo ahora tengo 10 megas y pago 10 megas use lo que use y aunque no lo use lo pago igual y lo hago aunque tenga 7 durante todo el mes, me parece chamuyo eso del ancho de banda.

porque yo por ejemplo facebook no uso ni netflix ni wapp entonces mis 10 megas serian mas baratos que los 10 megas del que si usa, no creo.

esta bien ponele el face usa mucho ancho de banda pero esta pago ya. se entiende lo que quiero decir


17/05/2018 08:39:01 pm 
       2                           
Deeg


Miembro desde: 10/08/2015

Threads abiertos: 10
Mensajes: 430  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 5





Zafamos de esta... pero la cantidad y principalmente la sofisticación de los recursos que tiene La Matriz para manipular chimpancés es atroz, y definitiva: la resistencia, si sobrevive, tendrá que ser bajo tierra.

Face2Face
www.youtube.com/watch?v=ohmajJTcpNk


17/05/2018 08:55:14 pm 
       2                           
LAZARO777


Miembro desde: 29/04/2013

Threads abiertos: 77
Mensajes: 630  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 3





balki escribió:
tacuster escribió: Por lo que logré leer anteriormente el tema pasa porque los grandes proveedores compraron empresas generadoras de contenidos y quieren racionalizar mejor el consumo de tráfico, que pagan más los que consumen más y no a tarifa fija como es ahora.En si la idea es que si usas Face ó Wtsp pagues un extra porq es algo q consume un montón de ancho de banda. Eso es lo que afecta directamente al consumidor.La otra cara es que estas empresas de contenidos manejadas por ISPs puedan recibir prioridad en el tráfico y con eso en el servicio favoreciendolas comparativamente a apps de programadores ó pequeños sitios. De ahí q deja de ser neutral Internet.No es un proceso fácil de entender y complicado de sacar una opinión propia, como programador me beneficia que siga así como está ahora, pero lo más justo es q pague más el q consume más. pero como es eso del que consume mas, como se mediria por el consumo en el fin del ciclo, o sea un medidor como la luz o por lo que pesan o usan las paginas, porque yo ahora tengo 10 megas y pago 10 megas use lo que use y aunque no lo use lo pago igual y lo hago aunque tenga 7 durante todo el mes, me parece chamuyo eso del ancho de banda.porque yo por ejemplo facebook no uso ni netflix ni wapp entonces mis 10 megas serian mas baratos que los 10 megas del que si usa, no creo.esta bien ponele el face usa mucho ancho de banda pero esta pago ya. se entiende lo que quiero decir


Toda la data que vas tanto viendo o descargando se queda en una especie de contador. Igual que el que trae los celulares.


17/05/2018 08:55:49 pm 
       1                           
tacuster


Miembro desde: 07/10/2006

Threads abiertos: 67
Mensajes: 1827  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 30





balki escribió:
tacuster escribió: Por lo que logré leer anteriormente el tema pasa porque los grandes proveedores compraron empresas generadoras de contenidos y quieren racionalizar mejor el consumo de tráfico, que pagan más los que consumen más y no a tarifa fija como es ahora.En si la idea es que si usas Face ó Wtsp pagues un extra porq es algo q consume un montón de ancho de banda. Eso es lo que afecta directamente al consumidor.La otra cara es que estas empresas de contenidos manejadas por ISPs puedan recibir prioridad en el tráfico y con eso en el servicio favoreciendolas comparativamente a apps de programadores ó pequeños sitios. De ahí q deja de ser neutral Internet.No es un proceso fácil de entender y complicado de sacar una opinión propia, como programador me beneficia que siga así como está ahora, pero lo más justo es q pague más el q consume más. pero como es eso del que consume mas, como se mediria por el consumo en el fin del ciclo, o sea un medidor como la luz o por lo que pesan o usan las paginas, porque yo ahora tengo 10 megas y pago 10 megas use lo que use y aunque no lo use lo pago igual y lo hago aunque tenga 7 durante todo el mes, me parece chamuyo eso del ancho de banda.porque yo por ejemplo facebook no uso ni netflix ni wapp entonces mis 10 megas serian mas baratos que los 10 megas del que si usa, no creo.esta bien ponele el face usa mucho ancho de banda pero esta pago ya. se entiende lo que quiero decir


No estás entendiendo el concepto básico, llegar a esa etapa en donde vos tengas que pagar un plus por usar Face, todavía falta, no es a lo que apuntan ahora. Por ahora descartalo, seguirá igual al menos hasta dentro de 4 ó 5 años.
(Igual te digo que un script de programación para medir el ancho de banda que consume una app de un cel, es minúsculo y fácil de implementar, se puede medir perfectamente q consumis y diferenciarlo por aplicación en un cel y en base a eso cobrarte un diferencial)

Lo que tratan de hacer es q empresas como Face, paguen más el ancho de banda q consumen ó Google ó Wtsp ó Tinder, etcs, y diferenciarlas de las pequeñas empresas. Hoy por hoy el carrier cobra una tarifa fija sin diferenciar y ellos eso lo consideran injusto porque estos negocios se llevan una gran par del consumo de ancho, bajando la calidad del servicio (QoS)
Es un concepto complicado de entender sin saber de tecnologías de transmisión de datos.

Por ahora todo esto se maneja a un nivel de muy grandes corporaciones, tiene su otra cara como expliqué más arriba, porque hay intereses comerciales en la vuelta, más allá de ser más equitativos.
Para que llegue a un consumidor final como usuario personal de internet pasará algún tiempo y basicamente en lo que quedará es q si usas mucho Face ó WTSP y te salís de la tarifa que tu proveedor te brinda (ojo en un tipo de contrato que no existe por ahora), tengas que pagar un extra, nada más que eso.


17/05/2018 10:01:29 pm 
       0                           
balki


Miembro desde: 27/08/2017

Threads abiertos: 6
Mensajes: 1537  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





tacuster escribió:
balki escribió: tacuster escribió: Por lo que logré leer anteriormente el tema pasa porque los grandes proveedores compraron empresas generadoras de contenidos y quieren racionalizar mejor el consumo de tráfico, que pagan más los que consumen más y no a tarifa fija como es ahora.En si la idea es que si usas Face ó Wtsp pagues un extra porq es algo q consume un montón de ancho de banda. Eso es lo que afecta directamente al consumidor.La otra cara es que estas empresas de contenidos manejadas por ISPs puedan recibir prioridad en el tráfico y con eso en el servicio favoreciendolas comparativamente a apps de programadores ó pequeños sitios. De ahí q deja de ser neutral Internet.No es un proceso fácil de entender y complicado de sacar una opinión propia, como programador me beneficia que siga así como está ahora, pero lo más justo es q pague más el q consume más. border="0" src=img/foro/wave.gif>pero como es eso del que consume mas, como se mediria por el consumo en el fin del ciclo, o sea un medidor como la luz o por lo que pesan o usan las paginas, porque yo ahora tengo 10 megas y pago 10 megas use lo que use y aunque no lo use lo pago igual y lo hago aunque tenga 7 durante todo el mes, me parece chamuyo eso del ancho de banda.porque yo por ejemplo facebook no uso ni netflix ni wapp entonces mis 10 megas serian mas baratos que los 10 megas del que si usa, no creo.esta bien ponele el face usa mucho ancho de banda pero esta pago ya. se entiende lo que quiero decirNo estás entendiendo el concepto básico, llegar a esa etapa en donde vos tengas que pagar un plus por usar Face, todavía falta, no es a lo que apuntan ahora. Por ahora descartalo, seguirá igual al menos hasta dentro de 4 ó 5 años.Igual te digo que un script de programación para medir el ancho de banda que consume una app de un cel, es minúsculo y fácil de implementar, se puede medir perfectamente q consumis y diferenciarlo por aplicación en un cel y en base a eso cobrarte un diferencialLo que tratan de hacer es q empresas como Face, paguen más el ancho de banda q consumen ó Google ó Wtsp ó Tinder, etcs, y diferenciarlas de las pequeñas empresas. Hoy por hoy el carrier cobra una tarifa fija sin diferenciar y ellos eso lo consideran injusto porque estos negocios se llevan una gran par del consumo de ancho, bajando la calidad del servicio QoSEs un concepto complicado de entender sin saber de tecnologías de transmisión de datos. Por ahora todo esto se maneja a un nivel de muy grandes corporaciones, tiene su otra cara como expliqué más arriba, porque hay intereses comerciales en la vuelta, más allá de ser más equitativos. Para que llegue a un consumidor final como usuario personal de internet pasará algún tiempo y basicamente en lo que quedará es q si usas mucho Face ó WTSP y te salís de la tarifa que tu proveedor te brinda ojo en un tipo de contrato que no existe por ahora, tengas que pagar un extra, nada más que eso.


se entiende,asumo que si yo hago una pagina web pago lo mismo que face o google usando mucho menos recursos de red.

asique el asunto seria quedarse con la red , una cartelizacion de esta por parte de las grandes de internet google face etc que a la vez eventualmente podrian vender en partes su ancho de banda privado, porque se quedarian con todo el ancho sin medias tintas en el tiempo

y bueno hace 15 años pensabamos que con la red ibamos a tener o avanzar hacia sociedades mas justas e informadas y hoy todavia la tierra es plana asique a descargar en el steam netlix hbo amazon etc verde

deberiamos empezar ya a comprar rigidos para llenar de data y usar cuando vivamos bajo tierra como dicen arriba


17/05/2018 10:15:14 pm 
       1                           
tacuster


Miembro desde: 07/10/2006

Threads abiertos: 67
Mensajes: 1827  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 30





La piramides así

1ro los provedores de internet, ejem: Comcast, Verizon, AT&T, BELL, etcs. ellos tienen un perfil bajo en publicidad, pero aún así son los que sostienen las infrasestructuras por las que corre Internet. desde la red de teléfonos, de celulares, saltélites, fibras ópticas trascontinentales, etcs
2do, vienen las mega empreas, Google, Facebook, Twitter, Amazon, Ebay, Netflix, etcs ellos consumen un gran ancho de banda caparando y forzando que el QoS (calidad de servicio) sea poco rentable para los de arriba. También los de arriba, tienen inversiones a este nivel, como Verizon que es dueña de Yahoo por poner de ejemplo.
3ro, las pymes y programadores, que en este caso poco y nada pueden influir más allá de financiar a los activistas
4to el público general ó consumidor final, el cual eventualmente si se termina la neutralidad, pagará una diferenciación por arriba de su contrato al usar en exceso algún servicio de las empresas del piso 2do.

Dejo un par de notas para leer.

http://losandes.com.ar/article/view?slug=que-es-la-neutralidad-de-la-red-y-por-que-es-peligroso-que-se-elimine
www.bbc.com/mundo/noticias-42347631


El caso es que el primer escalón quieren que el 2do pague más por el ancho de banda, y al mismo tiempo podrían estar infriendo leyes antitrust al beneficiar a sus propias empresas del segundo escalón.
El tercer escalón no corta ni pincha
Y el cuarto es el que al final terminará pagando todo esto, pero ojo solo los usuarios diferenciales.





17/05/2018 10:22:10 pm 
       0                           
balki


Miembro desde: 27/08/2017

Threads abiertos: 6
Mensajes: 1537  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





tacuster escribió:
La piramides así1ro los provedores de internet, ejem: Comcast, Verizon, AT&T, BELL, etcs. ellos tienen un perfil bajo en publicidad, pero aún así son los que sostienen las infrasestructuras por las que corre Internet. desde la red de teléfonos, de celulares, saltélites, fibras ópticas trascontinentales, etcs2do, vienen las mega empreas, Google, Facebook, Twitter, Amazon, Ebay, Netflix, etcs ellos consumen un gran ancho de banda caparando y forzando que el QoS calidad de servicio sea poco rentable para los de arriba. También los de arriba, tienen inversiones a este nivel, como Verizon que es dueña de Yahoo por poner de ejemplo. 3ro, las pymes y programadores, que en este caso poco y nada pueden influir más allá de financiar a los activistas4to el público general ó consumidor final, el cual eventualmente si se termina la neutralidad, pagará una diferenciación por arriba de su contrato al usar en exceso algún servicio de las empresas del piso 2do. Dejo un par de notas para leer.http://losandes.com.ar/article/view?slug=que-es-la-neutralidad-de-la-red-y-por-que-es-peligroso-que-se-elimine http://losandes.com.ar/article/view?slug=que-es-la-neutralidad-de-la-red-y-por-que-es-peligroso-que-se-eliminewww.bbc.com/mundo/noticias-42347631 www.bbc.com/mundo/noticias-42347631 El caso es que el primer escalón quieren que el 2do pague más por el ancho de banda, y al mismo tiempo podrían estar infriendo leyes antitrust al beneficiar a sus propias empresas del segundo escalón.El tercer escalón no corta ni pinchaY el cuarto es el que al final terminará pagando todo esto, pero ojo solo los usuarios diferenciales. border="0" src=img/foro/wave.gif>


bien ahi loveo bien claro te debo el positivo por que por alguna razon no me deja ponerlo


18/05/2018 12:05:49 am 
       1                           
alfaktulu


Miembro desde: 02/03/2008

Threads abiertos: 41
Mensajes: 2817  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





esto es claramente una medida para las distribuidoras de Internet, las empresas de telecomunicaciones acá en Chile.
La ´´culpa´´ la tienen el streaming y el torrent. En vez de innovar para tener un ancho de banda ´´inteligente´´ para satisfacer la demanda, estos estúpidos ricos, sobornan o amenazan al presidente de Estados Hundidos!

Eso es el NEOLIBERALISMO, o comunismo para los ricos. Es más fácil comprar a un político, que innovar en tecnología. Comunismo para los ricos! La moda iluminati! Por eso la serie 3% de Nerdflix es tan peligrosa, porque habla de una elite, que no puede dejar herencia! Eso es radical!!! oeeee!


18/05/2018 03:52:08 am 
      -1                           
balki


Miembro desde: 27/08/2017

Threads abiertos: 6
Mensajes: 1537  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





vino mi mascota imbecilauta a poner negativos que lindo mi perrito me sigue por todo el foro


18/05/2018 10:31:29 am 
       0                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 109
Mensajes: 4525  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





Si la tarifan por consumo de datos al que le ´´pinchen´´ el router le va a llegar un facturón, y va a reclamar. Se le termina la joda a chanobaeza...

Me recuerda un chiste que vi el otro día:

-¿Tenés internet por wi-fi?
-Sí.
-Y... cuál es la clave?
-Tener plata y pagarlo.


19/05/2018 05:40:27 pm 
       0                           
tacuster escribió:
Por lo que logré leer anteriormente el tema pasa porque los grandes proveedores compraron empresas generadoras de contenidos y quieren racionalizar mejor el consumo de tráfico, que pagan más los que consumen más y no a tarifa fija como es ahora.En si la idea es que si usas Face ó Wtsp pagues un extra porq es algo q consume un montón de ancho de banda. Eso es lo que afecta directamente al consumidor.La otra cara es que estas empresas de contenidos manejadas por ISPs puedan recibir prioridad en el tráfico y con eso en el servicio favoreciendolas comparativamente a apps de programadores ó pequeños sitios. De ahí q deja de ser neutral Internet.No es un proceso fácil de entender y complicado de sacar una opinión propia, como programador me beneficia que siga así como está ahora, pero lo más justo es q pague más el q consume más.


Ni en pedo! Como vas a decir eso! No entiendo nada de neutralidad en la red pero si la cosa va x sacar la tarifa fija y que sea como en el telefono nunca va a convenirle a nadie! Solo a los que lucran con eso! No se cto consumis vos, pero suponte que te limiten a 10 o 20 gb x mes, te la ponen! dos, tres pelis que te bajas y fuiste!


19/05/2018 06:23:40 pm 
      -1                           
tacuster


Miembro desde: 07/10/2006

Threads abiertos: 67
Mensajes: 1827  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 30





fercabe10 escribió:
tacuster escribió: Por lo que logré leer anteriormente el tema pasa porque los grandes proveedores compraron empresas generadoras de contenidos y quieren racionalizar mejor el consumo de tráfico, que pagan más los que consumen más y no a tarifa fija como es ahora.En si la idea es que si usas Face ó Wtsp pagues un extra porq es algo q consume un montón de ancho de banda. Eso es lo que afecta directamente al consumidor.La otra cara es que estas empresas de contenidos manejadas por ISPs puedan recibir prioridad en el tráfico y con eso en el servicio favoreciendolas comparativamente a apps de programadores ó pequeños sitios. De ahí q deja de ser neutral Internet.No es un proceso fácil de entender y complicado de sacar una opinión propia, como programador me beneficia que siga así como está ahora, pero lo más justo es q pague más el q consume más. Ni en pedo! Como vas a decir eso! No entiendo nada de neutralidad en la red pero si la cosa va x sacar la tarifa fija y que sea como en el telefono nunca va a convenirle a nadie! Solo a los que lucran con eso! No se cto consumis vos, pero suponte que te limiten a 10 o 20 gb x mes, te la ponen! dos, tres pelis que te bajas y fuiste!


Lo que pasa es así: el 10 % de los usuarios se consumen el 60% del ancho de banda, es no es nada equitativo, si lo miramos desde el otro 90% de los usuarios (de esos q no miran pelis en el cel, por ejem) pero si les jode q la calidad de servicio sería mejor sin el 10% q consume tanto ó por lo menos que paguen por acaparar tanto ancho.

A nivel de empresas es igual, tal vez no lleguen ni al 10% pero se consumen gran parte del ancho de servicio pesado pagando una tarifa plana como el resto de las empresas.

La idea es que el que usa más, que pague más. No te voy a decir q este bueno ó que esté malo, en lo persona tengo 130Gbs para gastar de mi contraron y sin proponermelo casi nunca me paso de eso y si bajo pelis a cara de perro, 3 ó 4 pelis y etcs. Pero me consta que tengo un colega que llena discos duros!! por mes.

Es complicado de ver y tener una opinión ecuanime.


20/05/2018 02:27:49 pm 
       0                           
Dementor


Miembro desde: 11/05/2017

Threads abiertos: 5
Mensajes: 820  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1










neutralidad

1