Login

  

Lo Último Que Viste [Sci-Fi/Terror/Acción/Thriller/2000-2017] x 281

Hola amigos pochocleros, como veo que nadie lo hizo todavía aprovecho para abrir nuestra cita semanal: [image]http://pics.filmaffinity.com/resident_evil_the_final_chapter-767602682-large.jpg[/image] 1. Compartiremos Ciencia Ficción, Terror, Acción, Suspenso y Thrillers en general, relativamente nuevas, claramente especificado en el título del thread, del 2000 al 2016. La idea es mantenerse en ese margen, para no postear películas muy viejas. Máximo a extralimitarse: 1980, pero no más. En lo posible mantenerse del 2000 en adelante. 2. Acá NO COMENTAREMOS películas de Drama, Cine Arte, Comedias ... ver todo el mensaje
Thread creado por gozilla2 el 06/02/2017 04:55:57 am. Lecturas: 9,147. Mensajes: 78. Favoritos: 2







13/02/2017 06:00:36 am 
       1                           
micha


Miembro desde: 23/02/2008

Threads abiertos: 103
Mensajes: 6554  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 297





Beelzebul escribió:
varnak escribió: Underworld: Blood Wars 2016pics.filmaffinity.com/underworld_awakening_underworld_4_new_dawn-769049222-large.jpgEn escala descendente, ya la anterior era hmmmmm, esta es peor, los dialogos y claro la historia son absurdos.Hay que verla porque es la ultima de 4, no creo que haya mas, porque Kate, que sigue hermosa, tuvo que darle mucho al botox para esta.Yo la adelante en varias partes, brevemente porque se me hacía aburrida.4/10 pochoclos de mi parte.Me gustó como para un 6/10...


cuando la estaba viendo pense que era resident evil y me decia que diferencia con el jueguito (que no jugue), despues mi chica me hizo acordar que era underworld... cuando comienza hacer como una reseña de las anteriores y mi chica me dice que la del bebe no la vimos... le dije que ya fue que la vieramos igual...
en fin vimos la ultima de underworld...
que me parecio? una cagada... supongo que asi seran las de crepusculo, solo que en esta hay mucha sangre...

calificacion: 4/10 (sumo puntos por la sangre y porque no me dormi)
11 1



13/02/2017 09:33:09 pm 
       1                           
micha


Miembro desde: 23/02/2008

Threads abiertos: 103
Mensajes: 6554  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 297





Vi nocturnal animals... despues la vuelvo a comentar sin los SPOILERS en el nuevo thread...

SPOILER:
la relacion novela realidad es confusa... los supuestos asesinos no lo eran... el alguacil tenia cosas que ocultar...
el aborto existio, para mi la perdida de la mujer y de la hija en la novela son una metafora de ese aborto, la novela es algo secundario a una historia principal... o:
una idea media loca alternativa: el tipo nunca existio, por eso la mina espero a alguien cuya historia leyo, solo eso...
o algo mas loco aun: la muerte del personaje en la novela aniquilo al personaje real... ambos mundos se trastocan...

en fin me gusto mucho...
recien la veo asi que la comento en el thread nuevo y califico... me dejo re manija ejej


13/02/2017 09:36:51 pm 
       1                           
micha


Miembro desde: 23/02/2008

Threads abiertos: 103
Mensajes: 6554  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 297





nicus07 escribió:
Nocturnal Animals 2016pics.filmaffinity.com/nocturnal_animals-883173584-large.jpgSinopsis: Narra la historia de Susan Morrow, una mujer que tras abandonar a su primer marido, un escritor inédito, vive ahora con un médico. De repente recibe un paquete en el que descubre la primera novela de su ex, quien en una nota le pide que por favor la lea, pues ella siempre fue su mejor crítica. Susan lo hace y a medida que se sumerge en la narración, la propia novela acaba olvidando la historia principal para acabar hechizada por este relato dentro del relato, síntoma evidente de que a la nueva vida de Susan le falta algo y deberá explorar en su pasado para saber qué es lo que le impide seguir adelante. FILMAFFINITYComentario con SpoilerHay, creo, dos formas de entender esta película, o mejor dicho, dos interpretaciones que a mi me resultan posibles.La primera: Susan Amy Adams es una mujer atormentada. Padece insomnio y no parece satisfecha con su trabajo. Sus deseos y expectativas en su juventud se contraponen a la exigencia de sus padres y a su nivel social. Ve y admira en Edward -un joven escritor, de clase media y amigo de su hermano- la libertad y el gusto por el arte. Una noche, ella lo invita a cenar. En esa cena, terminan por concretar un amor latente desde el pasado. El tiempo tuerce las cosas en contra del matrimonio y las diferencias -acaso inevitables- respecto a la ambición y crecimiento personal de cada uno suscitan el quiebre de la pareja... rompe la ilusión de esa admiración que ella sentía hacia él en un principio la madre de Susan le advierte en una cena que ella odiará todo lo que hoy ama de Edward y que todas las hijas termina siendo como las madres. La simpleza de Edward termina siendo un estorbo, un fastidio para sus pretensiones. Susan conoce a Hutton, prototipo más ajustado a sus gustos y aspiraciones. Él siempre sabe lo que hay que hacer, dice Susan en alguna oportunidad, dando a entender la sensación de seguridad que Hutton produce en ella. En varias ocasiones se hace hincapié en la debilidad de carácter de Edward. Esto no es casual, ya que según creo en esta primera hipótesis, esa debilidad sería un factor importante en el desarrollo y explicación de la película. Edward le envía un libro de su autoría y dedicado, aunque hace 19 años que no se hablan. El título corresponde a una interna de la pareja. Ella comienza a leer el libro y entre el insomnio y la ausencia de su actual marido la película presenta saltos temporales los nervios aumentan, provocados por la dureza del relato. En dicho relato, un hombre, su esposa e hija son atacados, a la noche y en la soledad de la carretera, por tres personas. Es destacable que Tony el hombre en el relato sea curiosamente igual físicamente a Edward. Pero no sólo es idéntico ambos protagonizados por Jake Gyllenhaal en apariencia sino en comportamiento. Tanto Tony como Edward, son débiles. Tony ve, casi impasiblemente, como los tres hombres raptan a su mujer e hija sin tener casi reacción. Mujer e hija, resultan muertas. Violadas y asesinadas, son encontradas en un sillón, en medio del desierto, en una casa abandonada. El policía encargado tratará, en el largo transcurso de un año de ubicar a los responsables.Edward contacta a Susan y la invita a cenar. Susan, que en esas noches solitarias el marido está de viaje de negocios junto a su amante piensa muy a menudo en su ex marido, acude. Nadie aparece, en toda la noche, mientras Susan espera, vaso tras vaso de whisky, a Edward. ¿Venganza?. ¿Edward introduce su presencia disfrazada aunque con todas las características negativas que ella misma señalaba en él en el personaje masculino del libro para despertar nuevamente su atención?. La segunda: Susan nunca había estado casada anteriormente con Edward, porque Edward o bien nunca existió o nunca llegaron a concretar nada, quedando todo en un mero sueño, ideal y romántico, de amor no concretado. En dos ocasiones, claves para mi gusto, se deja claro. El marido, cuando ella recibe el libro desconoce el anterior matrimonio. Esto es imposible. Ningún marido podría desconocer al ex de su propia esposa sobre todo cuando éste, supuestamente, acompaña a Susan a abortar un hijo de Edward. La otra es cuando una empleada dice también desconocer ese pasado matrimonio, y le pregunta si otra vez no pudo dormir. Si Susan abortó, ¿como podría tener una hija adolescente?. ¿Y si Hutton acompañó a abortar un hijo que no era de él sino de Edward, como no lo recordó más tarde?¿Es Edward una invención de Susan, producto del deterioro mental, las frustraciones y el agotamiento?... ¿Es una proyección de sus deseos fallidos, generados por una frialdad evidente en su matrimonio fracasado?...Esto es lo bueno del cine cuando presenta estas disyuntivas. Las actuaciones son sólidas, en particular la de los protagonistas principales: Gyllenhaal y Adams. La música es opresiva, melancólica y agrega un punto de fatalidad, como de impotencia, ante lo inexorable. 7.5 / 10PD: Tabata cada día te quiero más PD2: ¿Alguien llegó hasta acá? Felicitaciones!


me gusta la segunda hipotesis






text

1