Login

  

Stanley Kubrick explicó el final de 2001: entrevista Inedita!!





Thread creado por camuspise el 12/07/2018 09:46:18 am. Lecturas: 351. Mensajes: 40. Favoritos: 9







12/07/2018 09:46:18 am 
       50                           
Increíble pero cierto. Stanley Kubrick explicó el final de 2001: una odisea del espacio, una de las películas más enigmáticas de la historia del cine. Y lo hizo de una forma insólita: en una rara entrevista telefónica para un documental japonés sobre fenómenos paranormales. Alucinante. Los japoneses siempre por delante del resto.

Estrenada hace 50 años, 2001 continúa fascinando y generando debate, en gran parte porque no se resuelven los grandes misterios de la película, de qué iba todo eso del monolito y la habitación a la que llega Dave (Keir Dullea). Kubrick nunca quiso aclararlo, dando pie a numerosas interpretaciones y teorías. Dos décadas después de su muerte, se ha hallado en YouTube este auténtico tesoro para los cinéfilos que arroja luz sobre las intenciones del genial cineasta.

La conversación sobre el final de 2001 empieza a partir del minuto 49:40



El vídeo reciéntemente descubierto es material bruto grabado en los años 80 para un documental televisivo que no llegó a emitirse, donde Jun’ichi Yaoi investigaba si se había producido algún tipo de actividad paranormal en el rodaje de El resplandor. La grabación, inédita, acabó en una cinta VHS subastada en 2016 a través de eBay y comprada por un ufólogo, que más tarde la subiría a Internet para deleite de todos nosotros.

Jun’ichi Yaoi tuvo la extraordinaria oportunidad de hablar con Kubrick y, durante la conversación, aprovechó para preguntarle por el desenlace del film titulado allí como Space Travel 2001, que ha dejado confundido al público japonés (y a todo el mundo, en realidad). Por suerte, el cineasta, conocido por su carácter reservado, decide abandonar por primera vez el secretismo en torno a su obra maestra y le responde con toda la amabilidad del mundo:

´´He intentado evitar hacer esto desde que salió la película. Cuando simplemente dices las ideas suenan tontas, mientras que si son dramatizadas uno las siente, pero lo intentaré. Se suponía que la idea era que [Dave] es atrapado por unos entes parecidos a dioses, criaturas de pura energía e inteligencia que no tienen presencia o forma.

Lo ponen donde supongo que podrías describir como un zoo humano, para estudiarlo, y toda su vida pasa desde ese punto en esa habitación. Y no tiene sentido del tiempo. Parece simplemente que pasa como lo hace en el film.

Ellos eligen esta habitación, que es una réplica muy imprecisa de arquitectura francesa. Deliberadamente imprecisa. Porque se estaba sugiriendo que tenían alguna idea de algo que él podría pensar que era bonito pero no estaban seguros del todo. Igual que no estamos totalmente seguros de qué hacer en los zoos con los animales, intentar darles lo que piensan que es su entorno natural.

En todo caso, cuando acaban con él, tal como ocurre en tantos mitos de todas las culturas del mundo, es transformado en una especie de ser superior y enviado de vuelta a la Tierra. Transformado en una especie de Superhombre. Sólo podemos suponer lo que pasa cuando vuelve. Es el patrón de muchas mitologías, y eso es lo que intentábamos sugerir.´´


Maravilloso. Creo que con las pocas pistas que deja ya es fácil entender todo lo que pasa en la película y que antes no quedaba muy claro. En realidad no dice nada especialmente sorprendente, cualquiera que haya visto la película un par de veces y tenga un poco de imaginación (o haya leído ciencia-ficción) puede suponer lo que pretendía plasmar Stanley Kubrick. Personalmente, el único detalle que me ha llamado la atención es la idea del zoo, me parece brillante.

Como sabes, 2001: una odisea del espacio fue reestrenada en cines recientemente con una nueva copia restaurada bajo la dirección de Christopher Nolan, que presentó su controvertida versión en el Festival de Cannes, coincidiendo con el 50º aniversario. A continuación dejo otro vídeo presentado por James Cameron (antes de declarar que ama 2001 pero no le gusta) donde se analiza la realización de una de las grandes obras maestras del séptimo arte.
5052 52



12/07/2018 09:59:20 am 
       7                           
crazy117


Miembro desde: 16/01/2014

Threads abiertos: 7
Mensajes: 323  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





eso de ponerlo en su entorno natural me recordó a lo que pasó en inteligencia artificial al final, ponen al niño-robot en una habitación con su mama y el osito mientras los seres lo observan


12/07/2018 10:08:01 am 
       21                           
Te felicito por el thread, al fin algo de cine como para airear un poco un sitio agobiado y sofocado por el encierro en política, fútbol y agresividad en general.

Van votos de mi parte.

Leí tu transcripción solamente, todavía no vi el video por falta de tiempo. Cuando lo haga tal vez vuelva por aquí a opinar algo.


12/07/2018 10:21:26 am 
       4                           
crazy117 escribió:
eso de ponerlo en su entorno natural me recordó a lo que pasó en inteligencia artificial al final, ponen al niño-robot en una habitación con su mama y el osito mientras los seres lo observan


Es una pelicula que iba a dirigir Kubrick pero le legó todo a Spielberg (?)


12/07/2018 11:06:41 am 
       19                           
PDZombie


Miembro desde: 28/05/2013

Threads abiertos: 0
Mensajes: 8  
Subtítulos subidos: 30
Threads Favoritos: 0



Muchas gracias por compartir. También me parece importante recalcar que le preguntan a Kubrick por el significado del final de El Resplandor. Aquí comparto mi transcripción de ello:

Jun’ichi Yaoi : Puedo hacerle la misma proegunta sobre El Resplandor, la última
escena cuando muestra la fotografía...?
Stanley Kubrick: ¿Tuvieron algún problema para reconocer a Jack Nicholson?´´
JY: No, no la tuve... Pudimos identificarlo, pero...
SK: ¿Pero quieres saber lo que significa?
JY: Correcto.
SK: Pues se supone que tiene que sugerir una especie de reencarnación malvada, Michael,
que hace parte a la historia del Hotel así como cuando está en el baño de caballeros
y habla con el anterior cuidador del hotel, su fantasma, y le dice que ´´Ud. es el
cuidador, siempre lo ha sido... yo debería saberlo porque siempre he estado aquí.´´ Y
lo que está sugiriendo es un ciclo infinito de reencarnaciones malvadas. Y además...
Bueno, eso es todo. Como lo dije antes, es mejor dejarlo sin explicación, pero ya
que me preguntaste...

Gracias, de nuevo!!!



12/07/2018 11:31:55 am 
       4                           
Excelente post !!


12/07/2018 11:48:34 am 
       4                           
Paulkaraoke


Miembro desde: 24/02/2013

Threads abiertos: 109
Mensajes: 4525  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 1





Buen thread. La flaca está buena. El japo tenía un quilombo y podría haber ordenado un poco. Kubrick muy atento y cordial, no me lo imaginaba de esta manera.

Lo que Stanley da sería una especie de interpretación auténtica -por que él mismo la hizo- distinta a una interpretación que podría dar cualquier otro, aunque sea un fanático. Por eso vale.

Pero para el caso, me decepcionó un poco 2001 con el final. Puede ser fuente de apasionados debates de intelectuales y hasta una estrategia hacer algo así, pero a mi no me convence para nada y me pareció completamente descolgado.


12/07/2018 12:44:07 pm 
       4                           
elGabon


Miembro desde: 16/01/2016

Threads abiertos: 6
Mensajes: 704  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Muy buen tread, nunca me gusto el final de 2001, y en parte porque no lo entendí, lo acepto...Pero en si es una película muy avanzada para su época en muchos aspectos.

Gracias por traernos esta info!


12/07/2018 03:07:09 pm 
       2                           
Deeg


Miembro desde: 10/08/2015

Threads abiertos: 10
Mensajes: 430  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 5





Me hace acordar a una estrevista que dio Orson... el entrevistador le mencionó el elemento enigmático ´´Rosebud´´ y Orson se hizo para atrás en la silla y se desligó inmediatamente de ningún virtuosismo: ´´Es un truco barato...´´

(Por cierto: Dejando así en posición adelantada a miles y miles de críticos de todo el mundo que aún hoy siguen enredando la cuestión haciendo pasar puros artificios de feria como complejidades abstractas inaccesibles!).


12/07/2018 03:19:37 pm 
       0                           
eh, si, se llama macuaffin el recurso dramático. es algo tan básico que se usó en 9999999999999999999999millones de peliculas de accion medio pelo.

de hecho, en su caso cuenta la anécdota de que una vez alguien le preguntó qué onda, poque al principio, cuando el personaje muere y dice esa palabra, claramente no había nadie para escucharlo decirla, a lo que responde que ahora que descubrió su secreto tendrá que matarlo


12/07/2018 03:22:21 pm 
       0                           
Cómo eso de 2001 con Nolan?? qué es otra película??


12/07/2018 03:50:50 pm 
       1                           
alfmas escribió:
Cómo eso de 2001 con Nolan?? qué es otra película??


Nah, solo la reeditaron restaurada una vieja copia en 70mm. Viste que Nolan tiene un fetiche con seguir usando fílmico.


12/07/2018 05:44:45 pm 
       3                           
benve


Miembro desde: 19/12/2014

Threads abiertos: 78
Mensajes: 277  
Subtítulos subidos: 4
Threads Favoritos: 0





Buenísimo documento, Gracias por el post.
Cuando se rodó 2001 también paralelamente se escribió el libro . Para quien lee el libro todo esto que explica Kubrick queda sumamente claro. Recuerdo haber vuelto a ver la pelicula después de leer el libro y fué como ... Ahhh mirá vos.
Lo que me parece una locura es que un tipo como Kubrick haya explicado el final sabiendo que era para un documental. Me da la impresión de que no sabía. no se.
Lo que seguro no sabía es que estaba siendo grabado.


12/07/2018 05:49:32 pm 
       4                           
nolovalde


Miembro desde: 21/04/2007

Threads abiertos: 6
Mensajes: 469  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Lo del tipo y estilo de habitación esta perfectamente explicado en la novela, donde manifiesta que estos seres solo tenían referencias de esa arquitectura o los elementos en ella a través de las imágenes de series o películas que se transmitieron por tv y que les llegaban a donde ellos estaban en el espacio, pero eso no hace que entiendan los materiales o constitución de los mismos.
En el libro describe que había libros que eran solo tapas con paginas en blanco, habia un televisor que solo emitia las eseries y peliculas de hace 50 años (que era lo que les estaba llegando a ellos de imagenes por la distancia que habia con la tierra) que había una despensa con latas y envases de distintos alimentos tipo leche, fideos o arvejas. pero dentro solo había una pasta nutritiva, no existe en la novela platos elaborados como se ve en la película.

No deja de ser válido que lo que Kubrik explica en esta entrevista debe ser su visión, lo que el quiso expresar a partir de lo que leyó de la novela que le presentó Arthur Clarke.


12/07/2018 09:07:20 pm 
       0                           
Maarle


Miembro desde: 27/11/2016

Threads abiertos: 1
Mensajes: 55  
Subtítulos subidos: 0
Threads Favoritos: 0





Acá reelaborado y acorde, también, a la filosofía de Arthur Clarke, influido por Nietzsche. Sin desperdicio el video.

2001


12/07/2018 09:11:54 pm 
      -3                           
alfaktulu


Miembro desde: 02/03/2008

Threads abiertos: 41
Mensajes: 2799  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





camuspice el puto clon del enfermito Pato twisted, que lo mandan hablar weas y a putear a los ´´enemigos´´, como lo dijo su nemesis, en este foro están todos los weones que lo echaron de TODOS los foros!!


12/07/2018 09:28:40 pm 
       0                           
alfaktulu escribió:
camuspice el puto clon del enfermito Pato twisted, que lo mandan hablar weas y a putear a los enemigos, como lo dijo su nemesis, en este foro están todos los weones que lo echaron de TODOS los foros!!


Bla, Bla, Bla, siempre la misma trilogia de boludeces, 1- chupa pico, 2- la wea la wea, 3- sos clon de uno u otro usuario, das lastima nomas basurita (sisi no podes crecer lo suficiente para llegar a basura aun), sos un real fracasado unicamente.


12/07/2018 09:30:39 pm 
       1                           
Severinovich


Miembro desde: 29/11/2017

Threads abiertos: 0
Mensajes: 1645  
Subtítulos subidos: 54
Threads Favoritos: 3



qué lujo, qué genial... lástima que no está subtitulado. Es decir, no entiendo un choto. Medio paradójico, en una web de subti... en fin


12/07/2018 10:15:17 pm 
      -2                           
alfaktulu


Miembro desde: 02/03/2008

Threads abiertos: 41
Mensajes: 2799  
Subtítulos subidos: 1
Threads Favoritos: 0





Acaso no es fracasado alguien que tiene varios clones en UN solo foro???



pobrecito da lástima. No sabe ni defenderse. Manda a tu otro clon para putearme! Cagón!




12/07/2018 10:52:22 pm 
       0                           
alfaktulu escribió:
Acaso no es fracasado alguien que tiene varios clones en UN solo foro??? pobrecito da lástima. No sabe ni defenderse. Manda a tu otro clon para putearme! Cagón!
yo no necesito mandar a nadie a hacer algo que puedo hacer yo, y lo de cagon se soluciona frente a frente y no con mensajes que no llevan a nada.






kubrick

1